6月16日，中国人民大学应用经济学院在明德主楼729会议室举办能源与产业组织学术研讨会，来自国内高校相关学科专家及我院师生30余人参加会议。会议分为两个部分，分别由我院陈占明、谢伦裕副教授主持，院长郑新业教授出席活动并致辞。

郑新业院长首先对各位专家学者前来参会表示了欢迎，随后，他介绍说明，现在中国产业组织领域，无论从大的体制角度来讲，还是小的往能源行业角度讲，都亟需把一般的原理和中国的特殊制度安排结合起来做研究，由此，他表达了希望以后能与各位专家学者继续在产业组织方面加强合作的愿望。

随后，西南财经大学经济学院郑雪梅老师以“Impact of China's Differential Electricity Pricing on the Productivity of Energy –Intensive Industries”为题进行学术报告。她的研究发现，在差别电价政策实施的第一年和第二年，它对高耗能产业产生负面影响，在第三年时差别电价对高耗能产业产生的影响变为正向。她推测，在刚实施时差别电价政策时它会使企业生产成本上升、企业生产率下降，随着时间的推移，企业进行技术创新或设备改进，导致生产率上升。她们也考虑了不同地区政策实施和对高耗能产业政策的异质性进行了稳健性检验，结果依然支持这些结论。

中国人民大学应用经济学院郑㼆老师以“Pricing Uniformityin the Chinese Retail Gasoline Market: Evidence from Station-level Data”为题进行学术报告。他针对内蒙古呼和浩特市加油站级别成品油价格日度数据，提出了限价、批发价、加油站、地理分布、公司规模等因素会影响加油站定价一致性行为的假说。结果发现，中石油的加油站定价达到一致性的概率是最大的，其次是中石化，其他加油站定价达到异质性的概率最小，加油站之间距离分布、加油站的位置也会对加油站定价达到一致性的概率产生影响。限价政策会显著地影响加油站定价达到一致性的概率，更高的限价会显著地降低加油站定价一致性的概率。

上海立信会计金融学院项迪老师以“A Reconsideration of the Sugar Sweetened Beverage Tax in a Household Production Model”为题进行学术报告。她介绍，苏打水税或脂肪征税是一个具有争议性的话题，公共健康学者认为，这可以降低肥胖率，但很多经济学家认为，对碳酸饮料征税会增加消费者对其他不健康食品的消费，并且影响低消费人群的福利。她们通过研究发现，当用家庭生产模型把时间约束考虑进去时，碳酸饮料税能够非常有效的降低家庭对脂肪和卡路里的摄取量。传统的研究方法没有考虑时间因素在里面，所以它们在某种程度上低估了碳酸饮料税的健康成果。

中国人民大学商学院楚燕来老师以“The Impact of Mergers and Acquisitions on Brand Equity: A Structural Analysis”为题进行学术报告。他介绍，对于整体并购，并购有三种不同的影响，品牌偏好、成本降低、产品组合定价。他以联想并购IBM的个人电脑业务为例，发现在联想并购了IBM的个人电脑业务之后，消费者对联想的品牌偏好更强了。在成本方面，联想并购之后成本发生显著下降，但这对利润的影响小于品牌效应的影响。因此他得出结论，在并购中，品牌偏好受到的影响很大。

中国人民大学应用经济学院张晓兵老师以“Estimating Market Power in the Chinese Gasoline Market with Considering the Price Adjustment Cost”为题进行学术报告。他用省级汽油、柴油销量、售价的月度数据，用动态模型对各省的石油市场势力进行了估计，估算出甘肃省的石油市场势力介于独立和合谋之间。

西南财经大学财税学院徐静老师以“Political Hazards and Firm Environmental Investment”为题进行学术报告。她介绍，一方面，发展中国家的腐败问题和环境问题都非常严重，另一方面，有很多文献表明，发展中国家腐败是企业恶化重要的原因，因为在腐败情况下，一般来说政府执行力会下降，同时企业会面临很多的骚扰或者不确定性的各种情况。她的研究发现，腐败会使企业增加环保投资，但是这不意味着腐败使环境变得更好，因为腐败扭曲了企业决策，并且我国存在一些无效的环保投资。她得出结论，认为企业的环保投资具有“保险效应”。

中国人民大学应用经济学院宋枫老师以“The Paradox of China’s Wind Power Development: A Political- economic Explanation”为题进行学术报告。她介绍，现在我国清洁能源发展面临矛盾，一方面，我国亟需进行能源转型，因此我国投入了大量资源发展风电、光电、水电，但同时我们的“三弃”问题很严重。她的研究发现，固定上网电价和全额保障性上网政策更加鼓励企业跑到风电资源较好的地方投资，也加剧了当地的风电产能过剩。此外，当企业预期一个行业成本前景良好时，会倾向于进入投资，这也适用于中国风电产能过剩。

西南财经大学发展研究院余津娴老师以“Renewable Energy Development in China: Resource Misallocation and Production Efficiency”为题进行学术报告。她探讨了发电产业企业间的资源配置如果效率更高时可以增加多少生产力，以及在剔除了僵尸企业之后，行业的生产力是否会提高。她发现，国营能源企业相对于非国营能源企业的全要素生产率较高。按照发电方式全要素生产率从高到低依次为风电、水电、火电，她认为这有可能是价格补贴因素造成的。

中国人民大学应用经济学院张蕾博士以““暴利税”和“地板价”政策对中国汽柴油价格波动的影响”为题进行学术报告。她介绍了中国的石油特别收益金（即“暴利税”）和“地板价”政策，并提出了两个假说：第一，暴力税在国际油价比较高的情况下，会将国内油价压低到相对低的程度；第二，在油价偏低的时候，国内油价相对偏离程度更大。她利用中国与其他各国的油价数据进行分析，认为实证结果支持第一个假说，第二个假说一定程度上可以得到支持，但是证伪效果不佳。

本次研讨会中与会老师和同学积极发言提问，针对报告内容进行了深入的交流。参会人员纷纷表示本次交流对进一步进行能源与产业组织方面的研究十分有帮助。会议取得圆满成功。